| 电话： |
139-9137-1789 |
| 传真： |
029-8938-1028 |
| 邮件： |
18629281789@126.com |
|
|
|
核心提示昨天，一条“郑州‘金蛋’投资10亿被评最丑建筑”的消息在网上传播后引发热 议。该消息称，有媒体评出中国十大最丑建筑，其中投资近10亿元的河南艺术中心“有幸”上榜。事实果真如此？经大河报调查，这是一条移花接木、不经核实就传播开来的不实消息。
“最丑”是如何出炉的？
昨天一早，“河南艺术中心被评最丑建筑”的消息被数十家网站及媒体官博、官微转载， 多以图片新闻的方式，而来源均为“有媒体称”。所谓的“有媒体”具体是指哪一家媒体？这 些转载的网站并无说明。
大河报记者搜索发现，这条信息近期最早的传播时间是9月6日，河南本土一家微信公众号当天发布过一条信息，题目是《中国最丑建筑排行榜，怎么可以丑得那么任性！》，河南艺术 中心在榜单中排名第六，此文对信息来源的说明是“综合网络消息，仅供娱乐不要较真”。
事实上，从2010年开始，一家叫“建筑畅言网”的网站发起“中国丑陋建筑”的评选，已连续进行了5届。这家网站的简介是，“一家建筑专业综合类网站，旨在为建筑人士提供一个方便、快捷、高效的近距离交流互动平台”。该网相关负责人称，他们不隶属于任何单位及协会。
当下，该网正在进行2015第六届评选的网络投票环节。然而，查看所有候选建筑名单，没有“河南艺术中心”！不过，在2014年的候选名单中，能找到河南艺术中心大剧院，网络投票为26203票，排名第六，但2014第五届中国十大丑陋建筑评选结果的名单里，也没有河南艺术中心。
昨天傍晚，记者采访到上述公众号相关负责人，他说：“真的很抱歉，给大家造成不便，文章是小编转载北京一家房地产类公众号的内容，我们存在选稿不谨慎、把关不严、来源没有标明等问题，文章现已删除。”
“会诊”
至此不难看出，所谓“郑州‘金蛋’投资10亿被评最丑建筑”的信息为不实消息，它的“ 病症”是这样的：
结果被篡改为“建筑畅言网”的评选名称实为“中国丑陋建筑”评选
“最丑建筑”评选
实际情况是网传“被评最丑建筑”让人误认为是新近评出
2015年评选候选名单中没有“河南艺术中心”2014年最终结果里也没有“河南艺术中心”
“会诊”结果是
河南艺术中心获评“最丑建筑”，无从谈起！
摆一摆理
A河南艺术中心落选“丑陋建筑”评选网站来揭底儿
“我们的评选并不针对某个城市、省份或地域，候选建筑均来自网友提名，任何人都可以参与。”昨天下午，建筑畅言网相关负责人告诉记者，注意到网络这两天热议的河南艺术中心获评最丑建筑的话题，这个信息可能是网友根据去年的候选名单，重新翻出来整理的。
该工作人员表示，他们的评选流程是网友提名、投票，然后再经过专家组评审研讨确定。依据的评选标准是，建筑使用功能极不合理，与周边环境和自然条件极不和谐，抄袭、山寨，盲目崇洋、仿古以及恶俗等。
在2014年的评选中，河南艺术中心尽管网络投票排名第六，但最终没有进入“十大”。为了解内情，大河报记者采访到去年评审专家组成员、中国建筑设计研究院副总建筑师曹晓昕。他说，去年评选“中国丑陋建筑”时，提名名单里有河南艺术中心，但最终没有上榜。
“当时专家组成员对这个建筑有争论，觉得够不上丑陋的标准，所以被拿下。”曹晓昕说，他们专家组有7个成员，都是建筑行业的资深人士。
B说我丑，你让“鲁班奖”、“詹天佑奖”怎么看
1.当初方案是由3万多人投票决定的
“感觉怪怪的，不知道从哪儿来的消息。”这是河南艺术中心主任王仕俊看到这个消息时的第一感受。他认为，艺术中心建筑应该由当地的人民来评价，因为这个方案就是由河南3万多人投票，从三个备选方案中脱颖而出的，作为标志性建筑，在河南人民心中有一定地位。对于这场“风波”，王仕俊说，他们暂时不清楚消息来源，不确定是否有恶意中伤的因素，保留通过法律途径追究相关责任方的权利。
2.回应：外墙为何选择“土豪金”？
中，有人对外墙选择“土豪金”不解，王仕俊解释说，颜色的选择是考虑到北方风沙和天气原因，这个颜色比较适应北方的气候，便于清洗。由于材质是铝板，采用氟碳喷涂，所以能保持很长时间颜色，市民叫艺术中心“金蛋”,很亲切形象，是昵称。
昨天中午，河南艺术中心官方微信推送了一篇文章《小艺今天不开心，因为他们都嫌我长得丑……》，文章还对艺术中心的建筑进行了知识普及。最后，“小艺”还用事实吐槽：“说我丑，你让‘鲁班奖’、‘詹天佑奖’怎么看！”并贴出先后获得的“1949—2009中国60大地标”，中国建筑工程鲁班奖、詹天佑奖等奖项。
BOBO1995：小艺棒棒的，你很漂亮，不论外观还是内在。
瑞凝轩(Ray)：我生活在这片美丽的中原热土，每天都经过这美丽的艺术中心，她已经是郑州非常重要的文化交流与学习的平台，从来都没觉得她哪里长得不对劲。
zizi：我一点不觉得你丑！我是你的忠实粉丝！
延伸建筑追求“美且实用”也难免出现审美错位
近些年，随着城市发展，追求个性化的建筑日益增多，不时有知名建筑沦为人们吐槽的对象，该怎样评价建筑美呢？
对于造型独特的艺术剧院类建筑，郑州大学建筑学院院长张建涛教授介绍说，建筑是工程与艺术相结合的学科，既要追求美感，也必须考虑实用性，这点在城市中一些特殊建筑上体现得尤为明显，一般性建筑比如办公楼、医院、学校等，在设计上主要考虑日常功用，而像剧院、艺术中心等地标性建筑，承载着城市文化的表达，“在设计时，既不能牺牲建筑本身功能，又要体现出城市的文化内涵、历史背景，还要从工程技术上去考虑，找到三方面的平衡点，做到实用性与美观的紧密结合，美而且实用”。
张建涛建议，大家在评价这类建筑外观设计的同时，可以多琢磨其所要表达的文化内涵、所涉及的建筑技巧，同时结合建筑的本身功能，从多角度进行思考，这样能够更全面更深入理解建筑美。
为何同一建筑人们对外观的评价不一？上海同济城市规划设计研究院主任规划师徐伟曾表示，对于建筑的评论，历来仁者见仁，智者见智，有地域差异，也有时空差异。每个城市建筑都有它的“群体主人”，而每栋建筑的设计者也是其特定的“拥有者”，建筑学不同于其他工程类学科，因为其形象思维和逻辑思维的高度互动，使得其审美观在“群体主人”和“个体主人”之间存在错位。 |
|
